C'est la vie.

申請下來的銀行貸款存摺，從台南寄到台北、又從台北寄回台南，昨天好不容易到達我的手中了！今天馬上去繳清一筆款項，也拿到我的房子權狀，終於～

說真的，至今還沒有什麼實在感。租屋和買屋對我來說，唯一的差別是買屋可以隨我的意思安置家裡那一拖拉庫的書，不讓他們四處堆放。總之，回到台南兩個月，一切慢慢安頓下來，只不知我在這個房子裡可以待上幾年？

對大部分的人來說，搬家絕對是一場折磨人的夢靨，然而每幾年變動一次的好處是：讓我得以檢視這些年的生活又多了哪些實際上並不需要的東西，然後毫不留戀地把它們清理掉。年紀越長，對物質的需求越少，（要求「質」而非「量」，）連美食都漸漸沒有口福享用。對我而言，擁有太多有形的事物一向是種負擔，而非幸運。

結婚六年，至今仍在思考「家」的定義是什麼？我真正需要的又是什麼？旁人可以從我身上得到什麼？我可以為這個家、乃至於這個社會做些什麼？這一切，我尚未有答案－－也或許該這麼說：在每個不同的人生階段中，答案不盡相同。

於是，我的人生就在不間斷地思考中，一路走下去。前進，或者以為是前進。這，就是人生吧？！

不負責影評之「黑天鵝」

昨晚去看了娜塔莉波曼（Natalie Portman）主演的「黑天鵝」（Black Swan），非假日的晚上竟有六成滿的觀眾，大約是拜奧斯卡的光環所賜吧？！習於好萊塢電影的人或許會覺得該片過於沉悶，看慣非主流電影的我倒不這麼認為，然而劇情略嫌空洞，確實是該片的致命傷。

片中從頭到尾瀰漫著驚悚的氛圍，讓女主角妮娜（Nina）最後走上精神崩潰一途顯得命定；然而在我看來，這不是一部描寫精神分裂症的電影，而是主角終於面對自我深沉的慾望之後，不得不以死亡作為解脫的電影。對應芭雷舞劇中白天鵝最後以死亡換取自由，這樣的劇情設定太過簡單而膚淺，可惜了片中對於母女關係的鋪陳，以及藝術家尋求表現時如何面對自我、袒露自我的探討。對於上述可以增加這部影片深度的元素，該片卻僅點到為止。

我對於母女關係一向十分關注，片中主角有一位充滿掌控慾的母親，從小就是嚴謹乖巧的單純女孩，（房間裡擺滿了大型布偶、每晚要聽音樂盒才能入睡…）這是她詮釋單純善良的白天鵝不成問題的原因。雖然劇中沒有明確交代，但主角的母親應是為了撫養主角放棄自己的舞蹈生涯，因而把未完成的夢想投射到女兒身上。這樣的母女之間，很明顯地存在著互相依存的關係，在主角得到期望已久的天鵝皇后一角後，骨子裡對於母親的輕蔑也漸漸抬頭了…而母親最後試圖阻止主角上台演出，究竟是為了主角的健康著想，或是潛意識裡不願看到主角成功、進而脫離她的掌控？亦是耐人尋味的問題。

片中劇團老闆對於主角無法詮釋好黑天鵝的疑慮，其來有自。他一直不斷向主角強調，要「放開」、要「真情流露」，這是任何形式的藝術創作或表演必須經歷的過程。他不相信主角沒有慾望，因而試圖以性吸引力來敲開主角的心門。片中有一幕主角和同性競爭對手上床的橋段，然而「性」並非主角的欲求，而是主角終於面對自己內心的慾望，在她以為自己將對手殺害之後，終於得以完美詮釋黑天鵝一角。最後，值得一提的是，娜塔莉波曼大學就讀的是哈佛心理系，難怪她年紀輕輕就可以把這樣的角色飾演得絲絲入扣，令人不禁期待這位年輕女演員未來的表現。

每個人看電影的切入點和角度不同，以上是對於精神分析學極有興趣的我所看到的視野；或許由你眼中，在這部電影裡看到的又是另一番不同的光景。