After swimming in the ocean of tears for one month, she felt exhausted and empty as nothing left in her heart. Then she stopped crying. She found she could not cry anymore.
She has no idea about what she wants and what she wants to do. She feels like that she doesn't own anything except for a broken heart. She lives everyday with thinking nothing but what to eat while hungry. She spends all night in front of TV and cannot sleep without alcohol. She laughs but doesn’t feel happy. She works hard in order to spending every second during a long day.
Living as a dead body, she is unsure what day she will be whom she was. But she knows she will, someday.
2010年10月20日
2010年9月30日
貝拉心靈占星──魔羯座
目前你依然處在掙扎破繭的過程中。 也許你會問，將來我會變成飛蛾？或是美麗的蝴蝶嗎？當你依然是條醜陋的毛毛蟲時，在拼搏奮鬥之餘，時不時的會需要點再三保證。 對此，我許諾，你必將化為美妙的蝴蝶。 記得理查德巴赫如是說過：「那被毛毛蟲稱之為世界末日的時刻，卻是眾人口中的蝴蝶。」
你的轉變一直在進行著，你也逐漸變得越來越有力，但過程中無須太過匆忙，因為上天並不喜歡你這麼幹——而是應該等待，如同等待水煮至沸騰一般。你已歷經各種挑戰，就如同古時那些為榮譽而戰的騎士一般，每一次的挑戰最終都讓你變得更強大、耐久及智慧——這些都是你獲得巨大成就中所需要的重要礪石。
眼下，你不得不如孤狼般行事，即便在最親密的關係中，你也必須保持自我意識，彷彿一位單槍匹馬的騎士。顯然，任何形式的不正之風或財政上的依賴，都無法絆住你實現自己命運的腳步。 在任何商業聯盟中，都不可以存在任何模糊的界限。 即便存在，且一直無法圓滿解決的話，那麼眼下也是結束該狀況的理想時機。
你的愛情關係同樣也是如此。 你們中的許多人發現當前處境艱難，也許剛下定決心將注意力集中到事業，而非情感生活上，直到達成自己的目標為止。不必再回首，或是把時間花在反責上，你必須著眼於未來和整個大局。當事態變得棘手時，只要有必要，就必須得行動起來。
你的轉變一直在進行著，你也逐漸變得越來越有力，但過程中無須太過匆忙，因為上天並不喜歡你這麼幹——而是應該等待，如同等待水煮至沸騰一般。你已歷經各種挑戰，就如同古時那些為榮譽而戰的騎士一般，每一次的挑戰最終都讓你變得更強大、耐久及智慧——這些都是你獲得巨大成就中所需要的重要礪石。
眼下，你不得不如孤狼般行事，即便在最親密的關係中，你也必須保持自我意識，彷彿一位單槍匹馬的騎士。顯然，任何形式的不正之風或財政上的依賴，都無法絆住你實現自己命運的腳步。 在任何商業聯盟中，都不可以存在任何模糊的界限。 即便存在，且一直無法圓滿解決的話，那麼眼下也是結束該狀況的理想時機。
你的愛情關係同樣也是如此。 你們中的許多人發現當前處境艱難，也許剛下定決心將注意力集中到事業，而非情感生活上，直到達成自己的目標為止。不必再回首，或是把時間花在反責上，你必須著眼於未來和整個大局。當事態變得棘手時，只要有必要，就必須得行動起來。
2010年9月18日
不只服務，更要專業！
年底，大台南即將升格為直轄市，您是否思考過，要具備哪些條件，才是您心目中理想的市議員？
面對多元而複雜的社會，若是不熟悉各項政策和法規、不了解政府的運作和程序，空有熱忱是不夠的。身為民意代表，除了傾聽民意，為人民發聲，還要具備足夠的專業和經驗，才能有效監督市政，提供市民適切的服務。
擁有工程、法律雙專長，以及多年的國會立法經驗與中央部會行政經驗，未來，政樺如有機會進入議會，除了提供優質服務，積極為市民爭取權益，更將充分發揮專業和經驗，監督市政，並致力推動下列工作：
一、 打造婦幼友善環境：
1、爭取發放婦女生育津貼，增設公立幼稚園及托兒所，落實社區保母制度，減輕婦女育兒負擔。
2、因應少子化趨勢，爭取提高國小教師員額，落實小班制教學。
3、持續推動弱勢學童送（早）餐計畫。
二、 落實社會福利到社區：
1、強化里民活動中心及村里關懷中心功能，提供各項社福諮詢及簡易服務。
2、運用社區資源及在地人力，發展長期照護系統，增加中高齡就業機會。
3、持續推動行動醫院及身障者免費搭乘復康巴士服務。
三、 建構完善的公車路網：
1、改善市區公車路網並縮短班距，增設中型巴士車輛以因應市區狹窄道路。
2、鄉村地區依老人及學生需求，規劃由醫院及學校延伸至家戶的公車路網。
3、建立中西區及安平區觀光巴士迴路系統，並加強車站與迴路系統之間的接駁。
四、 充實文化及運動休閒場館：
1、利用既有歷史建築作為美術館、博物館及展演廳等場館，定期舉辦藝文活動。
2、廣設運動休閒中心及球場，提供市民平價又便利的運動場所。
五、 加速東區開發：
1、配合鐵路地下化工程啟動，加速市區縫合計劃。
2、於南台南副都心設置體育、商展多功能複合場館，提供市民新休閒空間。
3、配合南紡及週遭地區開發，爭取設置流行文化設計園區，扶植創意產業。
六、 監督市政建設，提高公共工程品質：充分發揮工程專業與對政府採購程序的了解，監督市政建設，節省公帑，提高公共工程品質。
您的一票，讓政樺以專業和十年淬鍊為您服務！
面對多元而複雜的社會，若是不熟悉各項政策和法規、不了解政府的運作和程序，空有熱忱是不夠的。身為民意代表，除了傾聽民意，為人民發聲，還要具備足夠的專業和經驗，才能有效監督市政，提供市民適切的服務。
擁有工程、法律雙專長，以及多年的國會立法經驗與中央部會行政經驗，未來，政樺如有機會進入議會，除了提供優質服務，積極為市民爭取權益，更將充分發揮專業和經驗，監督市政，並致力推動下列工作：
一、 打造婦幼友善環境：
1、爭取發放婦女生育津貼，增設公立幼稚園及托兒所，落實社區保母制度，減輕婦女育兒負擔。
2、因應少子化趨勢，爭取提高國小教師員額，落實小班制教學。
3、持續推動弱勢學童送（早）餐計畫。
二、 落實社會福利到社區：
1、強化里民活動中心及村里關懷中心功能，提供各項社福諮詢及簡易服務。
2、運用社區資源及在地人力，發展長期照護系統，增加中高齡就業機會。
3、持續推動行動醫院及身障者免費搭乘復康巴士服務。
三、 建構完善的公車路網：
1、改善市區公車路網並縮短班距，增設中型巴士車輛以因應市區狹窄道路。
2、鄉村地區依老人及學生需求，規劃由醫院及學校延伸至家戶的公車路網。
3、建立中西區及安平區觀光巴士迴路系統，並加強車站與迴路系統之間的接駁。
四、 充實文化及運動休閒場館：
1、利用既有歷史建築作為美術館、博物館及展演廳等場館，定期舉辦藝文活動。
2、廣設運動休閒中心及球場，提供市民平價又便利的運動場所。
五、 加速東區開發：
1、配合鐵路地下化工程啟動，加速市區縫合計劃。
2、於南台南副都心設置體育、商展多功能複合場館，提供市民新休閒空間。
3、配合南紡及週遭地區開發，爭取設置流行文化設計園區，扶植創意產業。
六、 監督市政建設，提高公共工程品質：充分發揮工程專業與對政府採購程序的了解，監督市政建設，節省公帑，提高公共工程品質。
您的一票，讓政樺以專業和十年淬鍊為您服務！
2010年9月1日
前進
S說：努力了這麼久，這一次，妳就好好抓緊這個機會，不要讓自己後悔！
不確定他是否懂我一直以來為了什麼而努力，也不明白我該抓住什麼，明明我想要的並不多。有時候，僅僅只是活著就需要極大的努力－－尤其對我這種人來說。
感覺太多、想做的事情太多，永遠感到無法滿足。
摸索了好多年，終於知道自己想成為什麼樣的人。於是努力了許久，以為自己總算前進了一些些；偶爾停下腳步，卻又發現距離目的地依然十分遙遠。
然而在到達之前，我該如何前進？
於是乎，假如我還有一點能力，可以做一些對別人有意義的事情，那麼我願意去做。否則，人生豈不是太過空虛...
不確定他是否懂我一直以來為了什麼而努力，也不明白我該抓住什麼，明明我想要的並不多。有時候，僅僅只是活著就需要極大的努力－－尤其對我這種人來說。
感覺太多、想做的事情太多，永遠感到無法滿足。
摸索了好多年，終於知道自己想成為什麼樣的人。於是努力了許久，以為自己總算前進了一些些；偶爾停下腳步，卻又發現距離目的地依然十分遙遠。
然而在到達之前，我該如何前進？
於是乎，假如我還有一點能力，可以做一些對別人有意義的事情，那麼我願意去做。否則，人生豈不是太過空虛...
2010年8月31日
紅藍綠ECFA協議策略探討（下）
作者：林濁水（前立法委員）
原文摘自 http://www.taiwansig.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=2853&Itemid=136&userid=92&content_type=article
（九）中國的經濟民族主義
面板廠非常特別，值得一談。由於中國家電下鄉，面板採購由韓國轉向台灣，逼得韓國向中國申請赴中國投資做交換條件，但中國卻屬意台灣。
固然同樣在中國，中國從台商得到技術轉移遠比從韓國有效是原因，但更重要的，韓國面板廠是和液晶電視廠一體的，如三星，中國如買韓面板等於支持三星電視品牌打擊自己的品牌廠，所以向品牌廠不成氣候的台商買，才是做生意之道。事實上中國家電下鄉固然大量採購台灣電子零件，但台灣電子品牌廠如宏碁、華碩，家電品牌櫻花，在數以千億計的下鄉銷售中道現在才賣出一億，可見中國採購台灣零組件除了打擊韓商美商品牌廠，連同台商品牌廠也一併在打壓之列，等於借用台灣的左手打擊台灣的右手，台灣要不要聯中抗韓陷入兩難。
ECFA依WTO規定本來的精神是兩岸經貿自由化，但實際上在自由化的背後卻有一隻看得見的手在操控，在實踐中國的「經濟民族主義」。
以品牌策略為例對，台灣，中國的經濟民族主義有矛盾的兩個層次，其一是以中國為「內地」照顧中國本身的品牌廠打擊「海外」台灣的品牌廠，台灣是中國民族之外的敵手；其二是把台灣以ECFA鎖進中國中，但不讓台灣和其他國家簽FTA，這時台灣又成中華民族主義之內的一員。
中國以經濟民族主義向台灣召手，但中國經濟民族主義的內涵這樣地隨機變化，台灣要放心實在困難。
（十）是自由主義難保護主義
國民黨既保證兩千項禁止產品不會開放進口，又說ECFA後會努力和其他國家簽FTA。問題是，做到第一點是實踐貿易保護主義，但做到第二點卻是貿易自由主義。這兩個主義精神完全背道而馳，要實踐起來也將矛盾多多。
於是在這裡，我們看到了國民黨完全沒有一個符合現實的、整體的、長遠的經濟戰略，結果是一方面談判時將成為中國戰略的獵物；另一面又將使自己的經濟政策支離破碎，自相矛盾。我們在ECFA談判中看到了台灣最深刻的經濟危機。
且再談台灣和其他國家簽FTA的問題。
北京說會合情合理處理。香港和紐西蘭簽FTA本來被擋，年初突然批准，明顯已為台灣留下彈性空間。但北京又說「可協商安排」，可見不願讓台灣輕鬆過關，要透過協商建立北京「批准權」－－這是當年胡連公報，國民黨向北京討來參與WHA「被批准權」留下的後遺症。
北京有批准權，就是台灣主權的流失，將來一定會引發另一波朝野和兩岸的爭端。
和他國簽FTA其實並非只要過中國這關就沒問題了。
和台灣簽不簽，美國在乎的是台灣對豬肉、牛肉、稻米等敏感等商品的態度而不是中國反不反對－－武器都賣了簽FTA算什麼。至於其他國家如東協縱使中國不擋，對敏感性商品台灣若堅持不讓恐怕FTA不易簽成，於是台灣便真的被鎖進和中國簽的ECFA中；台灣若讓步，則對中國的禁止進口和高關稅便沒意義。結果便可能是現在讓大家吵成一團的對中國的限制隨著輕鬆解禁。
從這裏我們看出雖然朝野為ECFA而烽火連天，但卻都迴避了在經貿區域整合上到底要採自由主義或保護主義這一個無可迴避的根本的課題，以致於將來挑戰多多。
一般認為最正常化自由化的貿易協定，最能使雙方充分發揮比較利益優勢，創造的總體利益最大。但這也要對應付出弱勢產業受到嚴重衝擊的成本。正常的FTA要對絕大部份商品進行談判，一些新興國家認為難度太高，便先通過決涵蓋少數的「提早收割清單」，然後以架構性協定的方式闖關，這類協定 AIT薄瑞光忍不住說，「其實是效益有侷限的、軟弱的」。然而縱使這些架構性協議仍然附有有雙方在10年內實踐全面自由化的計畫。如今國民黨沒有妥善處理衝擊的自信，又想獲得最大的利益成果以致於ECFA硬是連這樣的計畫書都沒有。
針對ECFA，WTO秘書長在歡迎之餘，強調ECFA「必須通報WTO檢驗是否符合標準」。又「堅定」地強調：WTO應避免簽FTA約的國家關起門來玩對外歧視遊戲，他這樣強調看來不像是無的放矢。這不免使人對ECFA怎樣通過WTO檢驗多了幾分擔心。
（十一）民進黨的處境
馬政府戰略固然問題多多，只是戰略抽象民眾摸不著，但清單數字則簡明易懂，民進黨在激進派壓力下選在清單出爐時動員決戰，讓馬得了戰術上的便宜。
民進黨雖然黨對ECFA的有條件支持而不是全盤否定，但：
1、 大力發動群眾運動施壓，由於力道拿捏不易，加上激進派動作大，社會認為民進黨全面抵制。
2、 同時，為了強調對中國依賴的危機，於是不採取Chiwanrica，全球產業鏈關係，台灣對美依賴仍遠大於對中國依賴觀點，而和馬政府一樣強調對中依賴幾已全盤取代對美依賴的看法，也因此無法厘清中國ECFA清單其實談不上對台「讓利」的問題。
3、 忽視溫家寶將照顧台灣農民，中小企業的說法。
結果清單一旦出來，中國雖在石化、面版、機械業上態度強硬，但無論從減讓項目數字、從農民、中小企業的角度看來，民進黨警告的「弱勢遭殃」的危機卻未出現。社會對ECFA的支持度轉趨積極，而民進黨多位縣市長或前往中國推銷產品，或批評黨中央立場太過強硬，黨中央不勝尷尬。
藍軍難掩得意之色，多的是高喚勝利；少數高明的則說ECFA談判，國民黨的白臉和民進黨的黑臉都演得不錯，這說法既討好，又順勢把自己推到主導地位，把綠營貶成副手。看趨勢民進黨在台灣和其他國家簽FTA的爭議時恐怕候再演一次黑臉。
（十二）結語
最後，馬政府雖然認為自已經濟戰略正確，但這種只想靠ECFA依賴中國的策略，策略大師梭羅（Lester C. Thurow）這樣說：「ECFA沒那麼重要，對台灣發展也不應是最大的事。」
梭羅又說：「台灣競爭力的關鍵還是要靠創新，沒有別途。」而這正是民進黨議政時「知識經濟」的核心精神。
原文摘自 http://www.taiwansig.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=2853&Itemid=136&userid=92&content_type=article
（九）中國的經濟民族主義
面板廠非常特別，值得一談。由於中國家電下鄉，面板採購由韓國轉向台灣，逼得韓國向中國申請赴中國投資做交換條件，但中國卻屬意台灣。
固然同樣在中國，中國從台商得到技術轉移遠比從韓國有效是原因，但更重要的，韓國面板廠是和液晶電視廠一體的，如三星，中國如買韓面板等於支持三星電視品牌打擊自己的品牌廠，所以向品牌廠不成氣候的台商買，才是做生意之道。事實上中國家電下鄉固然大量採購台灣電子零件，但台灣電子品牌廠如宏碁、華碩，家電品牌櫻花，在數以千億計的下鄉銷售中道現在才賣出一億，可見中國採購台灣零組件除了打擊韓商美商品牌廠，連同台商品牌廠也一併在打壓之列，等於借用台灣的左手打擊台灣的右手，台灣要不要聯中抗韓陷入兩難。
ECFA依WTO規定本來的精神是兩岸經貿自由化，但實際上在自由化的背後卻有一隻看得見的手在操控，在實踐中國的「經濟民族主義」。
以品牌策略為例對，台灣，中國的經濟民族主義有矛盾的兩個層次，其一是以中國為「內地」照顧中國本身的品牌廠打擊「海外」台灣的品牌廠，台灣是中國民族之外的敵手；其二是把台灣以ECFA鎖進中國中，但不讓台灣和其他國家簽FTA，這時台灣又成中華民族主義之內的一員。
中國以經濟民族主義向台灣召手，但中國經濟民族主義的內涵這樣地隨機變化，台灣要放心實在困難。
（十）是自由主義難保護主義
國民黨既保證兩千項禁止產品不會開放進口，又說ECFA後會努力和其他國家簽FTA。問題是，做到第一點是實踐貿易保護主義，但做到第二點卻是貿易自由主義。這兩個主義精神完全背道而馳，要實踐起來也將矛盾多多。
於是在這裡，我們看到了國民黨完全沒有一個符合現實的、整體的、長遠的經濟戰略，結果是一方面談判時將成為中國戰略的獵物；另一面又將使自己的經濟政策支離破碎，自相矛盾。我們在ECFA談判中看到了台灣最深刻的經濟危機。
且再談台灣和其他國家簽FTA的問題。
北京說會合情合理處理。香港和紐西蘭簽FTA本來被擋，年初突然批准，明顯已為台灣留下彈性空間。但北京又說「可協商安排」，可見不願讓台灣輕鬆過關，要透過協商建立北京「批准權」－－這是當年胡連公報，國民黨向北京討來參與WHA「被批准權」留下的後遺症。
北京有批准權，就是台灣主權的流失，將來一定會引發另一波朝野和兩岸的爭端。
和他國簽FTA其實並非只要過中國這關就沒問題了。
和台灣簽不簽，美國在乎的是台灣對豬肉、牛肉、稻米等敏感等商品的態度而不是中國反不反對－－武器都賣了簽FTA算什麼。至於其他國家如東協縱使中國不擋，對敏感性商品台灣若堅持不讓恐怕FTA不易簽成，於是台灣便真的被鎖進和中國簽的ECFA中；台灣若讓步，則對中國的禁止進口和高關稅便沒意義。結果便可能是現在讓大家吵成一團的對中國的限制隨著輕鬆解禁。
從這裏我們看出雖然朝野為ECFA而烽火連天，但卻都迴避了在經貿區域整合上到底要採自由主義或保護主義這一個無可迴避的根本的課題，以致於將來挑戰多多。
一般認為最正常化自由化的貿易協定，最能使雙方充分發揮比較利益優勢，創造的總體利益最大。但這也要對應付出弱勢產業受到嚴重衝擊的成本。正常的FTA要對絕大部份商品進行談判，一些新興國家認為難度太高，便先通過決涵蓋少數的「提早收割清單」，然後以架構性協定的方式闖關，這類協定 AIT薄瑞光忍不住說，「其實是效益有侷限的、軟弱的」。然而縱使這些架構性協議仍然附有有雙方在10年內實踐全面自由化的計畫。如今國民黨沒有妥善處理衝擊的自信，又想獲得最大的利益成果以致於ECFA硬是連這樣的計畫書都沒有。
針對ECFA，WTO秘書長在歡迎之餘，強調ECFA「必須通報WTO檢驗是否符合標準」。又「堅定」地強調：WTO應避免簽FTA約的國家關起門來玩對外歧視遊戲，他這樣強調看來不像是無的放矢。這不免使人對ECFA怎樣通過WTO檢驗多了幾分擔心。
（十一）民進黨的處境
馬政府戰略固然問題多多，只是戰略抽象民眾摸不著，但清單數字則簡明易懂，民進黨在激進派壓力下選在清單出爐時動員決戰，讓馬得了戰術上的便宜。
民進黨雖然黨對ECFA的有條件支持而不是全盤否定，但：
1、 大力發動群眾運動施壓，由於力道拿捏不易，加上激進派動作大，社會認為民進黨全面抵制。
2、 同時，為了強調對中國依賴的危機，於是不採取Chiwanrica，全球產業鏈關係，台灣對美依賴仍遠大於對中國依賴觀點，而和馬政府一樣強調對中依賴幾已全盤取代對美依賴的看法，也因此無法厘清中國ECFA清單其實談不上對台「讓利」的問題。
3、 忽視溫家寶將照顧台灣農民，中小企業的說法。
結果清單一旦出來，中國雖在石化、面版、機械業上態度強硬，但無論從減讓項目數字、從農民、中小企業的角度看來，民進黨警告的「弱勢遭殃」的危機卻未出現。社會對ECFA的支持度轉趨積極，而民進黨多位縣市長或前往中國推銷產品，或批評黨中央立場太過強硬，黨中央不勝尷尬。
藍軍難掩得意之色，多的是高喚勝利；少數高明的則說ECFA談判，國民黨的白臉和民進黨的黑臉都演得不錯，這說法既討好，又順勢把自己推到主導地位，把綠營貶成副手。看趨勢民進黨在台灣和其他國家簽FTA的爭議時恐怕候再演一次黑臉。
（十二）結語
最後，馬政府雖然認為自已經濟戰略正確，但這種只想靠ECFA依賴中國的策略，策略大師梭羅（Lester C. Thurow）這樣說：「ECFA沒那麼重要，對台灣發展也不應是最大的事。」
梭羅又說：「台灣競爭力的關鍵還是要靠創新，沒有別途。」而這正是民進黨議政時「知識經濟」的核心精神。
2010年8月29日
紅藍綠ECFA協議策略探討（中）
作者：林濁水（前立法委員）
原文摘自 http://www.taiwansig.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=2853&Itemid=136&userid=92&content_type=article
（六）從Chiwan / Chimerica到Chiwanrica
美國操作金融遊戲，過度消費，讓中國可以在對美國鉅額出超下迅速成長。雙方固然摩擦愈演愈烈卻又愈加難分難捨，被稱為Chimerica。然而中國對美出口中，台商佔到前述難以想像的高比例，於是Chiwan不如叫Chiwanrica才是真切的完整的稱呼。
因此從全球產業供應鍊中把不可忽視的Chiwan結構連繫上去，將發現台商其實成了把America和China連結成Chimerica的不可或缺的關鍵，Chiwan是Chimerica間的主動脈，形成了一個Chiwanrica的完整產業鏈。
由於對全球化後這樣產業鍊結構的忽略，只從傳統雙邊貿易的會計帳去計算台灣的對外依賴關係，馬政府便對「讓利」的內容得意洋洋。這個錯誤的影響不只於此。例如過去便因為這誤會而認為台灣靠中國崛起不怕美國金融風暴，大膽地開出633支票，結果跳票，聲望受到嚴重打擊，又如認為三通高港吞吐量和台灣經濟就有立桿見影效果，結果並非如此。馬甚至因為急於達成三通協議，以致於海空運航權、航班都留下無數喪權的後遺症，迄今爭端不斷。
（七）馬政府另一個誤判
馬政府的誤判不只於此。
去年馬政府找來台塑為ECFA背書說，東協和中國簽的FTA在2010就要生效，如果台灣不和中國簽ECFA，台灣許多產業，如石化原料輸中國有平均6.1%的關稅，將立刻會被零關稅的ASEAN取代。
現在2010第一季，台灣和中國的ECFA還沒簽好，但是台塑化出口中國的石化原料不但沒有被取代，營業額反而比去年同期暴增67.2%。另外，總體台灣對中國和東協各項出口，也分別大增85.2%和65.5%。這些亮麗的數字既否定了台塑的說法，更打了馬團隊一個大耳光，使得國民黨為ECFA呼天搶地的呼號顯得十分滑稽。
國民黨警告的危機沒有出現說明了台灣出口到東協、中國主力商品，和東協出口到中國的商品並不重疊。由此可見台灣維持競爭力關鍵是在維持產品的差異化和技術的領先，而非參與區域整合。當然這不表示將來ASEAN不會生產同樣產品和台塑競爭，但那時中國八大裂解廠也已大幅擴建完成，台塑壓力由ASEAN轉到中國。要靠ACFA來救已不實際。
ECFA簽後石化原料銷中國平均可以降稅6.1%有利於競爭，政府以模型計算連同鋼鐵等合計算出可以增加就業二十多萬而沾沾自喜，好像替台灣產業找到了新出路。這真是出路嗎？大幅擴充石化和鋼鐵業這兩樣中國發重點發展的成熟產業是明智嗎？這是人均排碳量已居世界前茅的台灣應該要走的路嗎？跟現在政府宣傳的綠色產業方向很符合嗎？依這模型ECFA簽後石化鋼鐵業還會對電子電機產業的投資產生劇烈排擠以致大幅減產，這不會是好事情。
這裏，我們看到了馬政府經濟戰略的問題。
這問題不只發生在製造業上，也在農業上。
馬政府對自已的ECFA二輪會最滿意的是原來八百多項禁止進口的農產品中國答應不賣，還承諾已開放的各項農產品台灣也不必調降稅率。但中國吃虧了嗎？
許多國民黨時代的農業政策高官都跑到中國傳承農業技術，包括農村發展基金會中的董事長、執行長、董事，都是前農委會高官，還有前農委會主委孫明賢，日前獲中國農業部聘用，到中國去當農業創業團隊總顧問，在ECFA簽成「讓利」後，中國官員更理所當然地積極來台招徠農技人員到中國效力，這才是中國對台農業的大戰略，在這戰略之下，農產品銷台成了繩頭小利，於是兩者交易成了不等價的交換。
（八）ECFA談判的戰略衝突
出現不等價交換，關鍵在於北京所謂的「兩岸共同利益」的內容，不只和民進黨的主張不同，甚至和馬政府的想像都有巨大鴻溝。
例如三通談判把兩岸航線納為國內航線,就有把台灣海空港當成spoke，而中國的成為hub的效應，這使得馬政府亞太海空運中心的戰略受到致命打擊。
這種雙方產業戰略的交鋒在ECFA談判上仍然一點也不客氣地重演。
早期減讓清單金額台灣雖大，但大陸卻拒絕灣把重要石化原料、工具機、面版列入清單，讓台廠商失望到「快要哭出來了」。原因便是這涉及了中國當前的民族產業策略：
北京在東南沿海進行「騰籠換鳥」產業升級是既定戰略，面板、高端工具機、石油裂解是重點前瞻產業，於是一點也不顧馬英九情面，三者堅拒台灣列入早收清單。
面板不列入是逼台商去中國投資；泛用塑膠、合成纖維原料和一些高階精密機械不列入，是要保護未來自己和台灣競爭的優勢；汽車整車中國雖已具有大優勢但仍防範零組件社力強的台灣。
最後雖為了讓馬政府有個台階下開放了PP（才2億）和賴老闆的工具機。但一些高瑞工具機、石化中的大宗 PS（去年輸中28億）、PE（29億）、PVC（16億）、ABS（21億），中國雖然產能大量不足，仍全不列入清單，整個石化原料列入清單的總共才三分之一。
除了經濟戰略嚴謹外，中國政治戰略並行。儘量把數字湊得好看以收買台灣人心。為數字好看找一些關稅低到一至二％來湊數，工具機方面再找一些台灣已失去競爭力的來湊數。
另外由於北京把節能減碳當一回事，因此鋼鐵等高耗能產業最近都已宣佈取消部分出口退稅， 在這策略下自然大方地讓台灣鋼鐵、水泥、金屬製品列入清單。
值得注意的是： 泛用塑膠、化纖原料和汽車整車這些屬大廠的產品雖都未列入；但中小企業產品被列入清單的項目很多，農產品還主動提18項列入清單，同時原台灣灣禁止進口的也保證不賣。完全符合溫家寶在2010年初，“充分照顧台灣中小企業和廣大基層民眾的利益”的說法，然而也意味中國為兩岸大企業競爭態勢未雨綢謀，預防潛在對手坐大。且對有影響力的大企業既留下可能的誘因又給他們知分寸。
（待續…）
原文摘自 http://www.taiwansig.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=2853&Itemid=136&userid=92&content_type=article
（六）從Chiwan / Chimerica到Chiwanrica
美國操作金融遊戲，過度消費，讓中國可以在對美國鉅額出超下迅速成長。雙方固然摩擦愈演愈烈卻又愈加難分難捨，被稱為Chimerica。然而中國對美出口中，台商佔到前述難以想像的高比例，於是Chiwan不如叫Chiwanrica才是真切的完整的稱呼。
因此從全球產業供應鍊中把不可忽視的Chiwan結構連繫上去，將發現台商其實成了把America和China連結成Chimerica的不可或缺的關鍵，Chiwan是Chimerica間的主動脈，形成了一個Chiwanrica的完整產業鏈。
由於對全球化後這樣產業鍊結構的忽略，只從傳統雙邊貿易的會計帳去計算台灣的對外依賴關係，馬政府便對「讓利」的內容得意洋洋。這個錯誤的影響不只於此。例如過去便因為這誤會而認為台灣靠中國崛起不怕美國金融風暴，大膽地開出633支票，結果跳票，聲望受到嚴重打擊，又如認為三通高港吞吐量和台灣經濟就有立桿見影效果，結果並非如此。馬甚至因為急於達成三通協議，以致於海空運航權、航班都留下無數喪權的後遺症，迄今爭端不斷。
（七）馬政府另一個誤判
馬政府的誤判不只於此。
去年馬政府找來台塑為ECFA背書說，東協和中國簽的FTA在2010就要生效，如果台灣不和中國簽ECFA，台灣許多產業，如石化原料輸中國有平均6.1%的關稅，將立刻會被零關稅的ASEAN取代。
現在2010第一季，台灣和中國的ECFA還沒簽好，但是台塑化出口中國的石化原料不但沒有被取代，營業額反而比去年同期暴增67.2%。另外，總體台灣對中國和東協各項出口，也分別大增85.2%和65.5%。這些亮麗的數字既否定了台塑的說法，更打了馬團隊一個大耳光，使得國民黨為ECFA呼天搶地的呼號顯得十分滑稽。
國民黨警告的危機沒有出現說明了台灣出口到東協、中國主力商品，和東協出口到中國的商品並不重疊。由此可見台灣維持競爭力關鍵是在維持產品的差異化和技術的領先，而非參與區域整合。當然這不表示將來ASEAN不會生產同樣產品和台塑競爭，但那時中國八大裂解廠也已大幅擴建完成，台塑壓力由ASEAN轉到中國。要靠ACFA來救已不實際。
ECFA簽後石化原料銷中國平均可以降稅6.1%有利於競爭，政府以模型計算連同鋼鐵等合計算出可以增加就業二十多萬而沾沾自喜，好像替台灣產業找到了新出路。這真是出路嗎？大幅擴充石化和鋼鐵業這兩樣中國發重點發展的成熟產業是明智嗎？這是人均排碳量已居世界前茅的台灣應該要走的路嗎？跟現在政府宣傳的綠色產業方向很符合嗎？依這模型ECFA簽後石化鋼鐵業還會對電子電機產業的投資產生劇烈排擠以致大幅減產，這不會是好事情。
這裏，我們看到了馬政府經濟戰略的問題。
這問題不只發生在製造業上，也在農業上。
馬政府對自已的ECFA二輪會最滿意的是原來八百多項禁止進口的農產品中國答應不賣，還承諾已開放的各項農產品台灣也不必調降稅率。但中國吃虧了嗎？
許多國民黨時代的農業政策高官都跑到中國傳承農業技術，包括農村發展基金會中的董事長、執行長、董事，都是前農委會高官，還有前農委會主委孫明賢，日前獲中國農業部聘用，到中國去當農業創業團隊總顧問，在ECFA簽成「讓利」後，中國官員更理所當然地積極來台招徠農技人員到中國效力，這才是中國對台農業的大戰略，在這戰略之下，農產品銷台成了繩頭小利，於是兩者交易成了不等價的交換。
（八）ECFA談判的戰略衝突
出現不等價交換，關鍵在於北京所謂的「兩岸共同利益」的內容，不只和民進黨的主張不同，甚至和馬政府的想像都有巨大鴻溝。
例如三通談判把兩岸航線納為國內航線,就有把台灣海空港當成spoke，而中國的成為hub的效應，這使得馬政府亞太海空運中心的戰略受到致命打擊。
這種雙方產業戰略的交鋒在ECFA談判上仍然一點也不客氣地重演。
早期減讓清單金額台灣雖大，但大陸卻拒絕灣把重要石化原料、工具機、面版列入清單，讓台廠商失望到「快要哭出來了」。原因便是這涉及了中國當前的民族產業策略：
北京在東南沿海進行「騰籠換鳥」產業升級是既定戰略，面板、高端工具機、石油裂解是重點前瞻產業，於是一點也不顧馬英九情面，三者堅拒台灣列入早收清單。
面板不列入是逼台商去中國投資；泛用塑膠、合成纖維原料和一些高階精密機械不列入，是要保護未來自己和台灣競爭的優勢；汽車整車中國雖已具有大優勢但仍防範零組件社力強的台灣。
最後雖為了讓馬政府有個台階下開放了PP（才2億）和賴老闆的工具機。但一些高瑞工具機、石化中的大宗 PS（去年輸中28億）、PE（29億）、PVC（16億）、ABS（21億），中國雖然產能大量不足，仍全不列入清單，整個石化原料列入清單的總共才三分之一。
除了經濟戰略嚴謹外，中國政治戰略並行。儘量把數字湊得好看以收買台灣人心。為數字好看找一些關稅低到一至二％來湊數，工具機方面再找一些台灣已失去競爭力的來湊數。
另外由於北京把節能減碳當一回事，因此鋼鐵等高耗能產業最近都已宣佈取消部分出口退稅， 在這策略下自然大方地讓台灣鋼鐵、水泥、金屬製品列入清單。
值得注意的是： 泛用塑膠、化纖原料和汽車整車這些屬大廠的產品雖都未列入；但中小企業產品被列入清單的項目很多，農產品還主動提18項列入清單，同時原台灣灣禁止進口的也保證不賣。完全符合溫家寶在2010年初，“充分照顧台灣中小企業和廣大基層民眾的利益”的說法，然而也意味中國為兩岸大企業競爭態勢未雨綢謀，預防潛在對手坐大。且對有影響力的大企業既留下可能的誘因又給他們知分寸。
（待續…）
訂閱：
文章 (Atom)